今天听到一个小故事，觉得很不错，想与大家一起分享一下啊，呵呵。

  从前，有一群青蛙组织了一场攀爬比赛，比赛的终点是：一个非常高的铁塔的塔顶。大群青蛙围着铁塔看比赛，给他们加油！比赛开始了！说老实话，群蛙中没有谁相信这些小小的青蛙会到达塔顶，它们都在议论：“这太难了！！它们肯定到不了塔顶！”“它们决不可能成功的，塔太高了！”

  听到这些，一只接一只的青蛙开始泄气了，除了那些情绪高涨的几只还在往上爬。群蛙继续喊着：“这太难了！！没有谁能爬上顶的！”

  越来越多的青蛙累坏了，退出了比赛。但，有一只却还在越爬越高，一点没有放弃的意思。最后，其他所有的青蛙都退出了比赛，除了那一只，他费了很大的劲，终于成为唯一一只到达塔顶的胜利者。

  很自然，其它所有青蛙都想知道它是怎么成功的。一只青蛙跑上前去问那只胜利的青蛙，拿来那么大力气跑完全程的？可这只青蛙却发现这只胜利的青蛙是个聋子！只个故事的寓意是，永远不要听信那些习惯消极悲观看问题的人，因为他们只会粉碎你内心最美好的梦想与希望！

  总是记住你听到的充满力量的话语，因为所有你听到的或读到的话语都会影响你的行为。所以，总是有保持积极、乐观！而且，最重要的是，当有人告诉你，你的梦想不可能成真时，你要变成“聋子”，对此充耳不闻！要总是想着，我一定能做到！

  故事很有意思吧。如果觉得不错，希望博友们将这个故事告诉给你们关心的“小青蛙们”，以此激励他们！！！

  1965年,一位韩国学生到剑桥大学修心理学.在喝下午茶的时候,他常到学校的咖啡厅或茶座听一些成功人士聊天.这些成功人士包括诺贝尔奖获得者、某些领域的学术权威和一些创造了经济神话的人，这些人幽默风趣，举重若轻，把自己的成功都看得非常自然和顺理成章．时间长了，他发现，在国内时，他被一些成功人士欺骗了．那些人为了让正在创业的人知难而退，普遍把自己的创业艰辛夸大了，也就是说，他们在用自己的成功经历吓唬那些还没有取得成功的人．作为心理系的学生，他认为很有必要对韩国成功人士的心态加以研究．1970年,他把《成功并不像你想象的那么难》作为毕业论文,提交给现代经济心理学的创始人威尔布雷登教授.布雷登教授读后,大为惊喜,他认为这是个新发现,这种现象虽然在东方甚至在世界各地普遍存在,但此前还没有一个人大胆的提出来并加以研究.惊喜之余,他写信给他的剑桥校友---当时正坐在韩国政坛第一把交椅上的人---朴正熙.他在信中说,“我不敢说这部著作对你有多大的帮助,但我敢肯定它比你的任何一个政令都能产生震动”.后来这本书果然伴随着韩国的经济起飞了.这本书鼓舞了许多人,因为他们从一个新的角度告诉人们,成功与“劳其筋骨，饿其体肤”、“三更灯火五更鸡”、“头悬梁，锥刺股”没有必然的联系．只要你对某一事业感兴趣，长久的坚持下去就会成功，因为上帝赋予你的时间和智慧够你圆满做完一件事情．后来，这位青年也获得了成功，他成了韩国泛业汽车公司的总裁．

　　人生中的许多事，只要想做，都能做到，该克服的困难，也都能克服，用不着什么钢铁般的意志，更用不着什么技巧或谋略．只要一个人还在朴实而饶有兴趣地生活着，他终究会发现，造物主对世事的安排，都是水到渠成的．

  春晚已经开始了,觉得没什么意思,一会看国足的20强首战吧!!希望他们踢出中国的气士,炮竹声声,火暴异常,愿国足踢好首场比赛!!!!

  看着看着，我突然想起一首雪村的歌《臭球》。真不知道男足的队员们听到这首歌会有什么感想！！看来中国队的20强道路是凶多吉少了！！！！不过比赛的结果还是好的，最终中国队2：1赢下了比赛。但要是着这样的状态踢下去，在2010年南非的土地上是不会看到中国队的身影了！！！！祝福中国队！加油吧，“无药可救的男人们。”

　　当时这头动物一只蹄已受伤，鲜血直流，疑为受野兽追赶而逃至此处。当地群众、森林公安民警闻讯赶来对它进行保护。

　　19日,赶至现场调查的林管局野生动物保护科负责人徐家政介绍，从体貌特征上看，这只动物很像麋鹿。麋鹿的特点是尾似驴非驴，蹄似牛非牛，颈似驼非驼，角似鹿非鹿，这四点眼前这头动物都具备。由于从没在野外见过这种动物，徐家政也不敢肯定其物种，他用相机拍下它的细节特征并把图片传给了省野生动物保护站的动物专家，请他们给一个权威结论。

　　目前，林管局和滑雪场已派专人看管这头动物，并为它备好了医药和100公斤干草。

　　“四不像”的传奇

　　麋鹿是一种大型食草动物,因其体形独特而俗称为“四不像”,它的身世也富有传奇色彩。

　　麋鹿本是我国特有物种，在我国曾经广泛分布，同时也大量饲养在历代的皇家狩猎场内。野生种群绝灭的时间大约在明、清朝代。1900年八国联军入侵我国，战乱中，麋鹿在我国绝迹。

　　由于1865年至1894年间，一些麋鹿被陆续盗运到欧洲各地的动物园中，现在世界上的麋鹿全部都是这些种群的后裔。

　　20世纪50年代后期，我国逐步从海外引入麋鹿，现在，中国已在北京、江苏省大丰市、我省石首市等地实施麋鹿散养计划，目前已形成种群。

所幸王书金良心发现，居然在临死前也不愿让聂树斌背黑锅，坚持上诉以求增加己罪，更有“神秘人士”把踏破铁鞋无觅处的一审、二审判决书主动寄给聂树斌的家人，这样的戏剧性场面使案件有了一个重新审视的机会。结果如何，请让我们再次相信法律的公正

　　吴丹红

　　“聂树斌案绝处逢生！”这是长久以来关注聂案者翘首企盼的消息(详见《南方周末》11月1日头版头条)，但是从2005年媒体首次曝光聂案冤情至今，已经过去了两年多时间。而如果从聂树斌被行刑时算起，则已经十二度寒暑。想必聂树斌坟上的草，枯黄青绿，已不知今夕是何年。然而，对于处于改革中的司法制度而言，我们等到的是一个经典的标本。

　　1994年8月5日发生在石家庄市郊的那起强奸杀人案，成为聂树斌家庭的恶梦。在证据仍然存在疑问的情况下，警方宣布“破案”，市中院一审判处聂树斌死刑，高院二审决定执行死刑。翌年4月，经省高级人民法院复核，聂树斌最终被执行了死刑。未曾料到十年以后，一名叫王书金的强奸杀人犯供出了惊天内幕：原来他才是那起案件的真凶！这种乌龙大结局，我们在杜培武案中见过，在李久明案中见过，在佘祥林案中也见过。唯一不同的是，这次蒙冤的主人公早已命归九泉！逝者不可追，但是我们生者，却必须反思这个冤狱。

　　聂树斌案值得反思的首先是屡屡犯错的侦查制度。当时一篇正面报道聂案侦破过程的新闻稿如此写道：“经过一个星期的突审，凶残的犯罪分子终于在9月29日供述了拦路强奸杀人的罪行。”无独有偶，我们在杜培武案、佘祥林案以及更多的冤假错案中，都可以发现长时间的疲劳讯问、夜间讯问，而刑讯逼供也如幽灵一样，挥之不去。侦查讯问阶段的封闭性，对口供的高度依赖性，以及为求破案的急功近利性，成为我国侦查制度的弊病。但是囿于传统的办案观念和落后的侦查方法，我们的侦查机关依然抵触辩护律师提前介入侦查、抵触实行全程录音录像，甚至依然把绩效考评与侦查成效硬性挂钩。一旦案件被宣告“破获”，尚未等到法院裁判，侦查人员已经立功授奖，而法院很多时候只能无奈地吞下侦查机关做出的“夹生饭”。

　　其次需要反思的是我国刑事辩护制度的改革。聂树斌的辩护律师张景和承认，10年前律师的地位和作用相当有限，审判机关并不能十分重视律师的意见，更谈不上什么控辩平衡，“时至今日，即使律师的作用在变大，这种情况也没有非常大的改变，特别是刑事案件。”这种评论在很多张景和的同行听来肯定是心有戚戚焉。刑事诉讼法修改了，但是刑事辩护的权利却没有得到明显的改善。犯罪嫌疑人可以在侦查阶段委托律师了，但律师除了获知罪名以外能做的非常有限，案件到了检察机关，规定可以申请查阅、复制案件材料了，最为关键的能证明被告人无罪的证据，公诉方却没有义务披露，而且只提供经过筛选的“主要证据”。在整个刑事辩护中，律师的权利受到种种牵掣不说，刑法第三百零六条更如一把悬在律师头上的剑。律师谈起刑事辩护就唯恐避之不及，这种现象值得认真反思。

　　再次值得检讨的是我国的审判制度。一审作为全面的事实审，对于案件的认定起着关键性的作用，对于重大案件应当尽量保证程序的公正，但事实上，就算是在有可能判处死刑的案件中，证人出庭也非常艰难，对证据进行审查的质证程序大多流于形式。二审是作为纠错程序，我国现行刑事诉讼法规定，当发现存在限制被告人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的，二审法院能撤销原判，但却不允许直接宣判无罪。于是，案件转了一个圈之后，又回到了原审法院。再审程序的设立本在于回应当事人对生效裁判不服的申诉愿望，但现行审判监督制度只允许人民检察院的抗诉以及人民法院自行决定可以直接启动再审程序，当事人的申诉愿望却被无限期搁置，造成了当事人不断地上访。

　　所幸王书金良心发现，居然在临死前也不愿让聂树斌背黑锅，坚持上诉以求增加己罪，更有“神秘人士”把踏破铁鞋无觅处的一审、二审判决书主动寄给聂树斌的家人，这样的戏剧性场面使案件有了一个重新审视的机会。结果如何，请让我们再次相信法律的公正！

　　（作者系中国政法大学证据科学研究院讲师、法学博士后）